曾节明:用比较推演法断中共政权的大限

2020年美国大选,川普遭窃选惨败,彻底宣告了“中共速亡论”的破产,而那种认为中共政权寿命超不过苏共、或者与苏共差不多的论断,之所以被事实证伪,是因为“中共速亡论”者都忽略了中共政权有别于越共以外所有共产党政权的地方——从1992年开始,中共通过与资本主义的全面结合,获得了新的生命力,这是中共国超过前苏联的根本原因。

但另一方面,那种认为中共国将象满清那样长久的观点,也是注定经不起检验的。由于中共政权既没有西方民主政体渐进衰落的稳定性,也没有中国古代王朝的道统稳定性和相对封闭的国际环境,因此它是不可能长久的,中共政权的寿命大概率相当于蒙元,而不可能有满清那样长久。

刘路、王希哲之类现在深以为中共国已经东方不败,注定进入盛世,不行了的反是美、欧,那是没看到点子上。当然,欧洲和美国也确实进入了衰落期,但欧、美的衰落并非意味着中共国的进一步崛起,因为两者有着各自完全不同的发展轨道。

中共国虽然通过“邓南巡”的转折,获得了前苏联没有的新生命力,但它也有着前苏联没有的绝症,那就是计划生育导致的“未富先老”,全世界独一无二的恶性老龄化,将埋葬中共的统治。

中共具体什么时候垮台?可以通过将中共国与最为相似的前苏联,作发展轨迹的比较,推演得知。

苏联演变的轨迹:着了魔的疯子(列宁)→草原气息的突厥野蛮人(斯大林)→人性化的专制寡头(赫鲁晓夫)→僵硬的戏子(勃列日涅夫)→解救“苏东”的大菩萨(戈尔巴乔夫);

中共国演变过程:邪魔护体的地痞(毛泽东)→鼠目寸光的黑心矮子(邓小平)→僵硬的戏子(僵贼泯)→僵硬的面瘫(胡紧套)→毛二世(习近平)→再开明化(中共亡)。

以上可以看出,邓小平对应的是赫鲁晓夫,从赫鲁晓夫/邓小平开始上溯,中共领导人虽比苏联对等者等而下之,但发展轨迹高度吻合,苏、中演变的不同,在赫鲁晓夫/邓小平之后;赫鲁晓夫/邓小平之后,前苏联只有一个开倒车的政治僵尸勃列日涅夫,然后就进入了戈尔巴乔夫政治民主化改革的春风时代;而中共国在邓小平之后,连出两具政治僵尸——僵贼泯和胡面瘫,然后却进入了习近平复辟毛式极权政治的“新时代”,可谓是雪上加霜。

苏、中的不同轨迹很清楚:苏共在赫鲁晓夫之后,只有勃列日涅夫一个回旋,中共却在邓小平之后连走僵贼泯、胡紧套两个回旋,接着又走习近平一个返祖的大回旋;也就是说,苏共勃列日涅夫之后的发展曲线,进入了新的象限,江胡之后,中共却在习近平的带领下,重返毛泽东极权政治的第一象限——同样是经历政治僵尸年代,苏联经过了勃氏时期,就进入了共产党极权解构时代,而中国却在江胡之后进入了共产党极权全面复辟的时代,这或许就是张春桥对后毛时代中国的预言“吃二茬苦,受二茬罪”。

为什么中共会出现苏共所没有的返祖“大回旋”折腾?这一是因为“邓南巡”后中共通过与资本主义的全面结合,收获了国力的大崛起,中共有折腾的本钱;更因为“苏东波”之后,中共汲取了苏东变天的教训,绝对不搞政治体制改革,“六四屠杀”之后,中共一直都在重新加强极权,在这种走势下,僵硬的戏子、僵硬的面瘫乃至毛二世上台,不是意外,乃是必然。

凡事物极必反,共产党的极权,既然注定在毛二世习近平的手里再次登峰造极,也就注定在习近平身后轰然崩溃;恰如毛泽东时代的“一大二公”、“人民公社”制度在毛泽东死后土崩瓦解一样,共产党政权必然在习近平死后或下台后分崩离析,时势造英豪,随着习近平的谢幕,象华国锋、汪东兴那样的政变者必然再现,而邓小平类的“走资派”必然重新上台,而这一次,就不仅仅是经济上的“改开”了。

中共具体何时亡?以毛泽东手弄乾坤27年估算,毛二世习近平独裁时期很可能也有27年左右,也就是说,中共大概率在2035年–2040年之前退出历史舞台。

曾节明 2021.3.23   微冷凌晨

Share on facebook
Facebook
Share on twitter
Twitter
Share on linkedin
LinkedIn
Share on pinterest
Pinterest
浏览更多
Scroll to Top