普京打乌克兰，习近平要武台湾，都是箭拔弩张。怕的是他们私下有交易，互相帮忙引发战事，共享利益。
不过虽普习都是独裁的政治狂人，但胜的砝码不在他们一边。首先俄中两国（党）内都有反对势力，反对派再蠢也会利用普习失败而带来的良机。美国则不然，虽美国看上去也乱糟糟但它有自我修复机制。并且也有领袖人物正干拯救国家的事，重要的是还很得民心。况且在对抗中俄上两党高度一致。民调显示60%的美国人叫政府保护台湾。相比之下出兵帮乌美民意就没那么有兴趣。
对于普习两人的反对派来说，战事，战败就是反普反习的机会。对于华人反共力量来说更是天赐良机，台湾不是软柿子，支持台湾配合台湾打败习集团促成中国民主转型。
问题来了，中共垮台后谁来领导中国这个老问题就是人们议论的焦点。中共党内反习派此时绝不满足于搞点反习的小动作，必将大胆大方的奠出改革开放旗帜再骗国内民众和西方一次：只要保住党，大家一齐发财！
笔者的回答是，中共垮台后是轮流坐庄！理由：
1、中共垮台是因为共产王朝的体制所决定。是一党独裁专制统治几十年后已被中国人看透，受够了，民心已丧尽。此背景下又有了机会，多党竞选轮流坐庄就是人民心理意愿的首先选项。
2、西方已被中共狠骗过一次，再不清醒的政治家也不会再被骗二次。加之中共原先靠人口多和市场大的条件已不复存在，利益角度考量中共已无优势。此外，对于西方来说与价值观相同的伙伴来往总比与相对抗的政党来往要好处多多，例如台、日、印等国。两害相权取其轻。
3、当中共垮台出现明显征兆时，国内外会出现湧出许多新政党和团体，党派林立的状态，这时民间力量之间的大联合、共党内反对派的大联合、共党内的某派与民间力量的大联合就是必然的。联合起来形成的力量就是问鼎执政权的一方。重要的是这类新党自己也明白，自己是反中共一党独裁才得民意和西方支持的，重走一党独裁老路没有道理，也是死路。
4、成气候的一方只要是政治上成熟的，智慧的，不论出于于国于民，还是出于有利自己党的竞选，都只能是确立多党制、普选、执政权限期制，轮流坐庄既是自然也是必然。而且只要形成某党执满一届，人们看习惯了就难以逆转。台湾就是成功范例。
二零二二年一月二十六日
（《自由圣火》首发 转载请注明出处并保持完整）